Où seriez-vous sans les nulles ?????

Depuis que le sport a été inventé, depuis que des ligues organisées existent, les parties nulles font partie du hockey. Je ne me souviens pas d'avoir écouter une partie ou on se départageait une équipe victorieuse, mis à part les séries éliminatoires. Mais qu'en est-il pour vous cette année des parties nulles ? J'ai cru remarquer que au moins une équipe avait presque autant de victoires que de parties nulles...ihihih ou presque. Par chance qu'il y a les nulles et le point qui vient avec n'est-ce pas ?

Je ne suis pas prêt à dire qu'une grosse différence dans la ligue serait palpable si nous enlevions les parties nulles. Mais quelques équipes ne serait pas dans la course pour faire les séries peut-être???? D'autres ne seraient peut-être pas en tête de leur division ou de la conférence ???!!!!

Une partie nulle peut vous faire entrer dans les séries ou vous en faire sortir si ça vous prenait deux points...Une partie nulle fait sacrer des partisans qui ne voient aucun gagnant dans une partie...Une partie nulle peut vous sauver la vie lors d'une partie perdue d'avance et pourtant...

Donc où seriez-vous au classement sans vos parties nulles ? Moi personnellement je pense que je n'ai pas assez de matchs nuls pour dire que cela ferait une différence dans le classement ou dans ma saison. Mais si je regarde Edmonton qui est l'équipe qui a le plus de points à cause des égalités bien je crois sincèrement que ce club là fait les séries c'est sans aucun doute grâce à ses nombreuses parties nulles.

Mais dans mon livre à moi pour faire un calcul savant de toutes les répercutions des parties nulles, il faut diviser le nombre de points acquis par deux tout simplement et cela nous donne à peu près notre réèl classement. Je calcul toujours que au moins dans la moitié des cas bien l'équipe aurait pu y aller de la victoire et l'autre moitié de la défaite ce qui est normal à mon avis....Donc bref on met ça Kif-Kif...

Où seriez-vous donc dans le classement sans vos rencontres nulles ? Merci de répondre !!!!

Slie à +

scorbec a écrit:

Depuis que le sport a été inventé, depuis que des ligues organisées existent, les parties nulles font partie du hockey. Je ne me souviens pas d'avoir écouter une partie ou on se départageait une équipe victorieuse, mis à part les séries éliminatoires. Mais qu'en est-il pour vous cette année des parties nulles ? J'ai cru remarquer que au moins une équipe avait presque autant de victoires que de parties nulles...ihihih ou presque. Par chance qu'il y a les nulles et le point qui vient avec n'est-ce pas ?

Je ne suis pas prêt à dire qu'une grosse différence dans la ligue serait palpable si nous enlevions les parties nulles. Mais quelques équipes ne serait pas dans la course pour faire les séries peut-être???? D'autres ne seraient peut-être pas en tête de leur division ou de la conférence ???!!!!

Une partie nulle peut vous faire entrer dans les séries ou vous en faire sortir si ça vous prenait deux points...Une partie nulle fait sacrer des partisans qui ne voient aucun gagnant dans une partie...Une partie nulle peut vous sauver la vie lors d'une partie perdue d'avance et pourtant...

Donc où seriez-vous au classement sans vos parties nulles ? Moi personnellement je pense que je n'ai pas assez de matchs nuls pour dire que cela ferait une différence dans le classement ou dans ma saison. Mais si je regarde Edmonton qui est l'équipe qui a le plus de points à cause des égalités bien je crois sincèrement que ce club là fait les séries c'est sans aucun doute grâce à ses nombreuses parties nulles.

Mais dans mon livre à moi pour faire un calcul savant de toutes les répercutions des parties nulles, il faut diviser le nombre de points acquis par deux tout simplement et cela nous donne à peu près notre réèl classement. Je calcul toujours que au moins dans la moitié des cas bien l'équipe aurait pu y aller de la victoire et l'autre moitié de la défaite ce qui est normal à mon avis....Donc bref on met ça Kif-Kif...

Où seriez-vous donc dans le classement sans vos rencontres nulles ? Merci de répondre !!!!

Slie à +

Je pense personellement qu'une partie nulle mérite bien un point car cette dernière prouve que les deux équipes auraient bien pus ramasser ces deux points.

Je trouve toutefois discutable le fait de ramasser un point pour une défaite en prolongation.

Ces points sont rammasés par la peau des fesses ok mais il me semble l'équipe qui perd devrait avoir perdu et c tout;)

Alors voila longue vie a tous;)

Je parlais de la ligue simulée évidemment mais aussi en général par le fait même...héhéhé!!!!! La ligue simulée a les même règlements que la ligue nationale avant cette année avec les tirs de barrages. Personnellement moi aussi je préfère une bonne vieille nulle à une victoire en fusillade, même si c'est très excitant de voir ça. Une nulle récompense les deux équipes, tandis que quand tu perds soit en prolongation ou en fusillade, bien tu es récompensé quand même. Tu as résussis à avoir la partie nulle certes mais tu l'as perdu tant qu'à moi si tu te fais battre en prolongation ou en tir de barrage donc l'équipe qui perd ne devrais pas mériter un point au classement.

Par chance dans notre ligue ça ne fonctionne pas tout à fait comme ça. Il y a la prolongation c'est vrai mais ça reste nul si personne ne marque au moins.

Bon bref...êtes-vous une équipe chanceuse d'avoir eu des points par les parties nulles ou pas ???? Seriez-vous plus haut ou plus bas au classement sans ces parties nulles là ? Pensez-vous qu'une partie nulle peut vous aider à faire les séries ?...Merci !

Scorbec.

scorbec a écrit:

Depuis que le sport a été inventé, depuis que des ligues organisées existent, les parties nulles font partie du hockey. Je ne me souviens pas d'avoir écouter une partie ou on se départageait une équipe victorieuse, mis à part les séries éliminatoires. Mais qu'en est-il pour vous cette année des parties nulles ? J'ai cru remarquer que au moins une équipe avait presque autant de victoires que de parties nulles...ihihih ou presque. Par chance qu'il y a les nulles et le point qui vient avec n'est-ce pas ?

Slie à +

Je crois que c'est moi!

jen ai jamais :S

toujours des defaite :S

À 17 nulles; je crois que ça aurait pû avoir un impact, soit positif ou négatif mais bon...on le saura qu'en séries car là y'en a pas de nulles

dave a écrit:

À 17 nulles; je crois que ça aurait pû avoir un impact, soit positif ou négatif mais bon...on le saura qu'en séries car là y'en a pas de nulles

Normal qu'il n'y aille pas de nulle,c'est le 8 première équipe de chaque conférance !

moi j'ai pas eu beaucoup de nulle


mais a la place quelques victoires de plus, ce qui m'a permis de terminer 1e

AVS_fans#1 a écrit:

dave a écrit:

À 17 nulles; je crois que ça aurait pû avoir un impact, soit positif ou négatif mais bon...on le saura qu'en séries car là y'en a pas de nulles

Normal qu'il n'y aille pas de nulle,c'est le 8 première équipe de chaque conférance !

????

ca change koi ki aille pas de nul paske vous etes les 8 premieres equipes de chaque conférance

rockybertrant a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

dave a écrit:

À 17 nulles; je crois que ça aurait pû avoir un impact, soit positif ou négatif mais bon...on le saura qu'en séries car là y'en a pas de nulles

Normal qu'il n'y aille pas de nulle,c'est le 8 première équipe de chaque conférance !

????

ca change koi ki aille pas de nul paske vous etes les 8 premieres equipes de chaque conférance

loll

Si j'avais gagné tous mes matchs nuls, je serais 27e! Au grand déspespoir de fern, d'ailleurs... Mais j'aurais probablement perdu plusieurs d'entre eux, et je serais en fait... 30e...

rockybertrant a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

dave a écrit:

À 17 nulles; je crois que ça aurait pû avoir un impact, soit positif ou négatif mais bon...on le saura qu'en séries car là y'en a pas de nulles

Normal qu'il n'y aille pas de nulle,c'est le 8 première équipe de chaque conférance !

????

ca change koi ki aille pas de nul paske vous etes les 8 premieres equipes de chaque conférance

Les équipes qui participent aux séries ne sont pas nuls, c'est tout Ils sont bons..

c4ro_97 a écrit:

rockybertrant a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

dave a écrit:

À 17 nulles; je crois que ça aurait pû avoir un impact, soit positif ou négatif mais bon...on le saura qu'en séries car là y'en a pas de nulles

Normal qu'il n'y aille pas de nulle,c'est le 8 première équipe de chaque conférance !

????

ca change koi ki aille pas de nul paske vous etes les 8 premieres equipes de chaque conférance

Les équipes qui participent aux séries ne sont pas nuls, c'est tout Ils sont bons..

!!! C'est donc une insulte contre mon équipe! L'an prochain, moi et Mike Richards, on va vous planter! Rien de moins que le Trophée du Président!

J'ai terminé la saison avec 9 nulles.

Moi j'ai eu 16 nulles !

centsfan a écrit:

Si j'avais gagné tous mes matchs nuls, je serais 27e! Au grand déspespoir de fern, d'ailleurs... Mais j'aurais probablement perdu plusieurs d'entre eux, et je serais en fait... 30e...

au grand bonheur de fern

fern a écrit:

centsfan a écrit:

Si j'avais gagné tous mes matchs nuls, je serais 27e! Au grand déspespoir de fern, d'ailleurs... Mais j'aurais probablement perdu plusieurs d'entre eux, et je serais en fait... 30e...

au grand bonheur de fern

Tout compris Le malheur des uns fait le bonheur des autres...

centsfan a écrit:

fern a écrit:

centsfan a écrit:

Si j'avais gagné tous mes matchs nuls, je serais 27e! Au grand déspespoir de fern, d'ailleurs... Mais j'aurais probablement perdu plusieurs d'entre eux, et je serais en fait... 30e...

au grand bonheur de fern

Tout compris Le malheur des uns fait le bonheur des autres...

loll

j'avoue que c'est poche pour toi d'avoir perdu ton choix de 1e ronde mais la je vais avoir des joueurs de trop avec Crosby

j'te donnerai un joueurs dans les 66-67

c'est mieux que rien non?


mais la tout dépend du plafond utilisé

fern a écrit:

centsfan a écrit:

fern a écrit:

centsfan a écrit:

Si j'avais gagné tous mes matchs nuls, je serais 27e! Au grand déspespoir de fern, d'ailleurs... Mais j'aurais probablement perdu plusieurs d'entre eux, et je serais en fait... 30e...

au grand bonheur de fern

Tout compris Le malheur des uns fait le bonheur des autres...

loll

j'avoue que c'est poche pour toi d'avoir perdu ton choix de 1e ronde mais la je vais avoir des joueurs de trop avec Crosby

j'te donnerai un joueurs dans les 66-67

c'est mieux que rien non?


mais la tout dépend du plafond utilisé

C'est-à-dire, un de tes joueurs de 4e ligne, mais un joueur sur ma première ligne...